 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
綜合座談 主持人：劉舜仁 |
 |
聽眾：請教日本三宅老師跟荷蘭Lindar小姐，當社區空間面臨重建或改造時，居民獲得機會可以選擇新的空間和事物時，日本和荷蘭政府是否給設計中心一些公權力介入或是提供居民意見？以幫助居民了解自身的權利和更多的選擇？ 另外，關於台灣的公共藝術經常是透過專業藝術公司，協助公部門主持競圖評比，來選擇藝術家創作公共藝術品，作品極為優秀但多半是由國外藝術家贏得競圖，台灣似乎無法從中獲得一些學習經驗。不知道各位的經驗和看法為何? 三宅理一：日本有Artist-in-Akiya計畫，就是空屋的藝術家計畫。日本在市中心地區空屋很多，因此居民和政府想運用藝術家的力量來提升環境，藉由合作讓居民了解他們有許多不同的選擇。第一年邀請了四位芬蘭藝術家。為何要邀請外國藝術家呢?因為日本法律規定：日本居住者一旦住進某住宅就擁有可永遠居住的巨大權利，而外國人則不在此限。這些外國藝術家試著跟當地居民討論，過程中發展出精采的現代藝術概念，令所有居民都大感驚訝和興奮。因為這些藝術家提供了完全不同的觀點。隔年，繼續邀請法國抽象表現的藝術家，但是他們抽象的概念與當地居民溝通並不容易，反而是社區外的人較感興趣。第三年，我們找當地藝術家，有一些占卜師或其他表演藝術，他們會在街道表演或推動一些商店的促銷活動。由於這個計畫非常成功，所以每年都在進行。不過地方政府的幫助不大，也沒有贊助，所以這個計畫是自籌經費的。 |
