|
新北市住宅政策與執行座談會
Transcriptions of Panels for Housing Policy in New Taipei City
主持／蘇瑛敏‧台北科技大學建築系主任
與談／張璠‧新北市政府城鄉發展局局長 VS. 彭揚凱‧都市改革組織秘書長、社會住宅聯盟副召集人
|
 |
蘇瑛敏：「住宅法」去年千呼萬喚始出來，是目前最高住宅政策指導原則。今天討論「住者有其屋」時觀念應先釐清，「有」是怎麼有法？是標榜88%住宅自有率的「有」？還是社會住宅聯盟提的有居住的權利和可能性的「有」？我自己教「都市更新」課也非常關心這個議題，住宅政策的住者有其屋，我們應該認真的討論到底是由哪個角度來思考；但這個問題不只是空間設計規劃者或建築師的責任，住宅政策絕對是跨部會的，每個人都有居住需要。參考很多國外範例住宅政策多半是跨部會層級的，所以不管住宅部、城鄉發展部；絕對還應有社會部門、交通部門的參與。
建築師雜誌舉辦這個座談，我覺得很有意義，不僅是因為個人建築專業。我們看國外雜誌時，常會感嘆為什麼別人的社會住宅可以這麼有趣、這麼多設計內容？難道是台灣建築師專業能力不夠？!這絕對不是主要因素。越來越不能理解國宅、合宜住宅、青年住宅、公營住宅、社會住宅…等不同的名詞，我們談的這些住宅名詞時大家的認知是不是一致？這樣的議題這一兩年討論很多，我講的也是個人的體會；談住宅政策首先大家的認知是從甚麼角度？大家談的這麼多名詞彼此在爭論時，談的是否為同一件事？所談的這件事局長一定要一個人扛起所有責任？設計師設計美輪美奐功能佳的房子，事情就解決了嗎？我想在座都是關心這個主題的，剛才已聽過台北市的狀況，花老師也提到新北市承擔難以承受之重，幅員最大，人口最多，可是經費跟台北市相差太多。 |
