Criticism as the Supplement of History Writing

Criticism has to take a certain standing. Constructive criticism is based on solid ground: methodology of knowing the ignored or excluded history.
/ By Hsu Li-Yu

她，不是歷史的黑點
2013年在台北華山文創園區，國家地理雜誌曾經辦過一場「國家地理125年經典影像大展」，當時展出一張攝影師詹姆士．史坦菲爾德（James L. Stanfield）拍攝貝聿銘設計的羅浮宮建築入口，被厚實的宮殿建築前後包夾著，陽光切過宮殿輪廓，灑在貝聿銘設計的玻璃尖塔上。

不過，這一幕之所以成為經典，是在建築師的建築之前，一位小女孩輕輕的跳起來，被攝影師的鏡頭捕捉了，「她」宛如太陽的黑子，這一躍激起的動能，才表現了建築之輕與重，被陽光撐了起來，霎那間，「她」點亮了「歷史」的時間性與空間性。這一幕是精彩的影像設計，也可算是一種評論建築的起手式。

評論活動的循環及效用
「評論」，總會有定調的立場，建設性的評論，須是評之有理，論之有料，「理」是認識的方法，「料」是被忽略或排除的歷史。有方法的補述「歷史」是批評的要務，而建築評論活動的循環及效用，並不是現代建築師以為的那回事。

對承襲先鋒派思想的現代建築師與史家而言，「歷史」是被征服的，其主宰「建築－時間－空間」的野心及慾望，如1948年美國電影《泉湧》（The fountainhead）名句：“No man takes what’s mine”，毫不掩飾的表述「偉大」的建築，是階級的、是白人的、是男性的格鬥場，同時是開發資本與評論家聯手操作「批評」製造出來的「公眾媒體」，助長資本控制公眾市場，同時宰制建築師。

文／許麗玉