2025臺灣建築獎︱2025Taiwan Architecture Awards

艱困中，長出臺灣建築的自信　In Hardship, Taiwan’s Architecture Grows in Confidence

 

經過半年嚴謹的評選過程，臺灣建築獎在去年12月正式頒獎後圓滿落幕。很榮幸受邀擔任2025臺灣建築獎的評審暨召集人，得以親眼見證今年眾多精采的建築實踐。

本屆評審團由5位來自學界及業界的代表組成。在參與之初，便持續思考如何以自身的學術背景與專業經驗，為獎項的評選提出適切且具前瞻性的見解，與不同背景的評審互補、激盪辯證，並期望達成最終的決選共識。由於具備都市設計的教育及實務背景，且執業生涯涉獵多樣化的公私部門建築，因此我將觀察重點聚焦於：建築對都市涵構與基地環境的回應、建築機能的積極詮釋與空間對應策略，以及整體專業整合的完整性與企圖心。

目前國內外建築獎項繁多，令人目不暇給，但對我而言，「臺灣建築獎」無疑是國內最重要且具公信力的指標，對建築人來說，獲獎是至高的榮譽。臺灣建築獎自40餘年前創辦至今，見證了臺灣當代建築史的演變，始終維持高度的學術與專業性。相對於許多僅進行書面審查的獎項，臺灣建築獎的核心價值在於複選後的「實地現勘」。評審們必須全程參與並親自走入每一件入圍作品，感受空間的光影、尺度、構造細部，以及建築與周邊社區的真實關係。這種強調「身體感」的審查，確保了獲獎作品不只是影像上的視覺再現，而是具備可被感知的真實物質性與空間品質。

文／闕河彬（闕河彬建築師事務所主持建築師）

---

 

在歷程中尋找價值 半百獎項遇見半熟世代的建築觀察　Seeking Value: A Half-Century Award Meets-A Half-Ripened Generation

 

2025秋冬之際，跟隨著全國建築師公會與建築師雜誌社的腳步，一路從共識會議、初選、複選、實勘、決選到發布記者會、頒獎、論壇⋯⋯，與另四位建築人共同經歷了臺灣建築獎的評審過程，責任榮耀而重大、心情謹慎且愉悅，謹小記其中心得與觀察。

年紀恰巧與臺灣建築獎的近半百相當，這次委員們的組成也很有趣，不管置身業界學界，個人狀態多是一定程度的專業熟悉、卻也期待下個階段的成熟突破，正是渴望多樣意見的時候。主編光宗老師應該有猜測到這點，在還沒有任何作品名單之前，就多給了我們一個共識會議來聊聊期待，一方面給予一些過往經驗的暖身、另一方極為尊重的期待新觀點，一開始就建立起多向的交流平台。果不其然，後續的整個評審過程，總常出現彼此滿是好奇卻略稚嫩半熟的交流對話小火光，看似個人有所定見卻也接受彼此的說服！

文／賴人碩（吳建志賴人碩聯合建築師事務所主持建築師）

---

 

臺灣當代建築的多重光譜與人本韌性思維　The Multiple Spectrum and Human-Centered Resilience of Contemporary Taiwanese Architecture

 

當代價值的修復式設計轉向
面對後疫情時代的社會疏離、歷史敘事的不連續與破碎，以及氣候變遷危機的迫切，臺灣建築正經歷一場深刻的轉向。觀察2025年臺灣建築獎獲選的十件作品，其整體呈現的光譜，是一種屬於臺灣在地的修復式韌性設計。建築不再僅被視為單純的物質技術或孤立的視覺物件，而是主體意識對世界的回應。透過感官經驗、敘事情感與倫理覺察的多重實踐，在本屆獲選作品中，體現了如何修復人與土地、環境、歷史及社會關係之間的連結，將時代的限制課題，轉化為創新的契機。

集體居住與專業整合的實踐行動
榮獲本次佳作的作品令人激賞，育賢二期社會住宅在資源嚴峻與社會住宅標籤中，實踐了人本韌性的核心價值。面對社會住宅長期被視為鄰避設施的偏見，建築師自詡為社會工作者，與臺中市住宅發展工程處及營造團隊協作，在嚴苛預算下，完成了一場關於居住尊嚴與公共性重建的社會行動。設計策略上，建築師展現了卓越的專業整合力。透過P字形標準層平面與類合院的量體配置，運用科技工具，有效優化了都市集體住宅最核心的通風與採光需求。立面採用統一模矩，並導入涵納容錯的設計思維，在艱難的施作條件下，確保了營造品質，將限制轉化為精準的構築美學。而最能體現人本關懷的，在於地面層的空間，建築師規劃了如遊戲巷般的雨遮通廊，使出入口路徑與居民活動自然交織。會勘現場看見輪椅在廊道中自在穿梭，實現了後疫情時代，對半戶外空間與友善通用設計的迫切需求。

文／何黛雯（何黛雯建築師事務所主持建築師）

---

 

什麼建築會成為時代座標？　What Architecture Marks Its Era?

 

本屆臺灣建築獎的評選，除檢視作品的設計水準，以及設計思考在複雜度與成熟度上的表現外，評審過程亦刻意回到一個更為根本的提問：在當下的臺灣，什麼樣的建築作品值得被肯定，並足以成為此一時代的座標？

此一判斷可回溯至幾項看似古典恆久的價值基準：建築是否具備其「美德(merit)」；是否展現出超越當下的雋永性，甚或觸及某種崇高感(sublime)；是否在堅固、實用之外，仍能提供使人愉悅、並引發情感回應的空間經驗。此外，更關鍵的追問在於，作品是否展現出清楚的創新性與可辨識的社會影響力，能夠回應其所處時代的課題，並實際發揮公共作用。

基於上述審視角度，評選不僅衡量作品所克服的挑戰與困難程度—包括有限預算、嚴格法規、複雜議題或高度受限的基地條件—更期待設計者能提出明確的「問題意識」，並在作品中展現具體而有效的回應策略。對我們而言，優秀的建築不僅如同一場完美的演奏，更像是一項針對未知目標所展開的深入研究與實踐探索。

文／何震寰（陽明交通大學建築研究所副教授）

---

 

建築師寫給當代社會的抒情詩　The Lyric Poem Architects Write to Contemporary Society

 

建築師最為獨特的能力，便是運用驚人數量的物質，透過團隊持續的思考、討論、協調、權衡，進而創造出感性訴求的空間，向使用者傳達出動人的訊息。會有這樣的瞬間，我們讀到了建築師的情感，於是發出了心領神會的微笑，充滿感激地領略著獨特的經驗，並讚嘆著建築師為我們構築出來的世界，並且好奇「這到底是怎麼想到這樣做的！」而這通常都不僅是單一要素特別傑出，而是一整套巧妙的搭配，方能展現出來的協調與精準。

在參與本屆(2025)臺灣建築獎的評選過程中，光是從初審階段閱讀大量的圖面資料，即已經看到許多案例反映出建築師的巧思，以至於在提名過程中就已經陷入難以割捨的掙扎。而在評審委員們各自提出初選名單，需要縮小討論的範圍時，又能從其他睿智且經驗豐富的評審之討論過程中，聽到自己忽略的面相，如同一堂深入的建築剖析課程，有助於多層面的理解每一個案例的動人之處。事實上，光是要選出入圍的作品就已經是巨大的挑戰，過程中我多次懷疑能夠達到共識的可能性。然而在相當充分地討論及互相說服的過程中，我們彼此都能逐漸明白對於本屆建築獎的評選依據，並且訂出了初步的共識，之後的討論便更能聚焦。

文／宋立文（國立成功大學建築學系副教授、台灣建築學會出版委員會主任委員）