Connotation in Forms and Organic Growth 

/ By Lu, Ching-Wen

感謝建築師雜誌願以這麼大的篇幅，報導史博館整建案。這恐怕是雜誌社登載美美的作品與圖片的日常之外，第一次處理具有爭議性的議題。不論結果如何，能促成意見的交流，這行動本身就充滿了「專業性」與「社會性」的意義，值得肯定。個人願在此不揣淺陋，將建築界「隱晦」已久的現象，一次性的說清楚。

個人有關國立歷史博物館整建結果的「評論」，引起這麼大的「反應」，是始料不及的。有朋友笑我捅了馬蜂窩，我苦笑以對；也有朋友在路邊喊住我，給我拍拍肩膀，則讓我銘感在心。對我的「評論」，不論是「毀」還是「譽」，不是重點。我關心的是，「設計」的「多元價值」是不是能被看到；專業者應有的思考高度，能否因為這次的爭議，而被提醒。

對我來說，「評論」的意義不是錦上添花，而在於彰顯不同視角可能提供的面向；「評論」的價值更不是在於支撐被看到的設計理念，而在於激發第三者的思考角度。
設計有許多層次。

一進入建築的大門，老師就會告訴我們：「機能」與「形式」是建築設計的兩個神主牌，不能須臾或忘。在學習建築的初始階段，我們就在「機能」與「形式」之間不斷來回擺盪。年紀稍長，我們開始知道，在可以量化與量度的「機能」與「形式」之外，是有一種無法量化與量度的「意涵(meaning)」必須被照顧到—每個構件、符號與秩序背後都隱含著某種與「意識」相連結的密碼。

文、圖／呂欽文（建築師）