The Role of Local Architects

Our greatest frustration was to be taken us assisting domestic architects; on the other hand our greatest achievement was that our work has gone beyond assisting architects.
/ By Alan P.C. Hsu

在地建築師的角色困境—當「建築」被納為「工程」，當「工程」被視為「任務」時，「建築師」勢將扮演著「悲劇英雄」的角色！
「競圖得獎作品可以被都審改變嗎？」…「業主可以改變得獎作品嗎？」…「既然是『國際競圖』，為何只能適用『國內』的採購法規定？」…歷次的競圖說明會偶爾有人會大膽提問上列疑問，但這不會有答案（我是說真實的答案！）而這種國際競圖也會若無其事地繼續進行著。

其實「態度」決定了一切，假設建築是一種可以帶點人文氣息，甚至是可以影響都市觀瞻百年以上的物件的話，則當政府以「工程」這種功能性取向的名詞來解釋「建築」時，就已決定「建築」在臺灣多舛的命運了。採購法裡談的只有工程！也因為是工程，它很快的被量化為時間、材料、面積、價格等片段，建築也因此比照道路、橋梁…等「工程」，被切割為可審視的屠體？

更甚者，當建築被冠上「公共」的工程後，對業主（政府、長官、承辦人…）而言，多半將被形而上的昇華為一件「任務」（但絕非是使命）！而這種「任務」指的是在一定的時間（多半是提前）一定的金額（多半是最低）內完成這個工程！更重要的是上述任務的完成還須完全服膺在採購法的「防弊」前提下！

文、圖／徐沛津