From Derrida for Architects, Should “Architectural Philosophy” Be a Tool or an End in Itself ? 

/ By Lee, Kuan-Ju

本書英文版於2011年出版，中文簡體版則於2018年出版，作者理查德·科恩(Richard Coyne, 1952-)是名建築師且任教於愛丁堡大學。本書不僅回顧了德希達(Jacques Derrida, 1930-2004)實際參與法國巴黎維萊特公園(Parc de la Villette, 1983-98)建築設計的討論過程，還說明了德希達的思想涵義如何以建築的方式被實踐。

楚米(Bernard Tschumi, 1944-)在1982年（時年38歲）的競圖中贏過了庫哈斯（Rem Koolhaas，時年38歲）、哈蒂（Zaha Hadid，時年32歲）等尚未嶄露頭角的建築大師，拿到了維萊特公園的案子，也是他第一個公共工程案。但具體而言，楚米贏在哪？又這座被稱為「解構公園」的維萊特公園到底「解構」了什麼？關鍵在於楚米邀請了解構主義哲學家德希達參與其中。然而，德希達的思想介入多深？與建築師楚米、艾森曼(Peter Eisenman, 1934-)之間；哲學家與建築師不同的專業之間又如何對話？彼此對這段「關係」又是如何評價？

事實上，楚米原先是想找李歐塔（Lyotard, 1924-1998，後現代主義之父），後來才找了德希達；並非哲學主動找上建築，而是建築主動找上哲學。德希達問楚米，為何建築師對他的哲學感興趣？因為解構是反形式、反階級、反結構，與建築所代表的一切皆相反。楚米認為，正是這個原因，他熱衷將艾森曼的追求「形式」，與德希達的「反形式」結合在一起，試圖激發不一樣的火花；建築前所未有的火花。

文／李冠儒（中央大學哲學研究所博士生）