sss
2017
12

建築正義之辯

Debates on Architectural Justice

Inappropriately referring the Article 193 Criminal Law might make architects scapegoats when large architectural accidents happen.
/ By Ge, Meng-Lin

 

立法委員王定宇以院總第246號委員提案第21088號修正刑法第193條違背建築術成規罪,大幅加重建築師之刑事責任,倘建築師違背建築術成規致人於死,最重可判處死刑,該提案之案由謂:「尤其目前建築物型態多為公寓大廈集合式住宅,發生地震時偷工減料的建築物人命傷亡人數將增為數十甚至上百人命傷亡」等語,前開案由說明似仍承襲司法實務長久以來監造與監工不分,使建築師為他人偷工減料背負本條之刑事責任,甚且可能因本罪而被處以死刑,建築界一片譁然,群情激憤。

先說說現行刑法第193條違背建築術成規罪目前適用上之疑義,刑法第193條規定:承攬工程人或監工人於營造或拆卸建築物時,違背建築術成規,致生公共危險者,處三年以下有期徒刑、拘役或三千元以下罰金。該條將處罰前置化,採具體危險犯之立法方式,即裁判者僅檢驗個案中有無致生「公共危險」為已足,無待實害之結果發生即加以處罰,建築師依建築法第13條第1項之規定為建築法令下之設計人及監造人,又依建築師法第18條之規定,建築師受委託辦理建築物監造時,應遵守下列各款之規定:一、監督營造業依照前條設計之圖說施工。二、遵守建築法令所規定監造人應辦事項。三、查核建築材料之規格及品質。四、其他約定之監造事項。

文/葛孟靈