Selection Meeting of the 2017 Taiwan Architecture Awards

評審委員／
費宗澄建築師(召集人)
米復國教授
虞永威建築師
廖偉立建築師
劉舜仁教授
記錄整理／編輯部
攝影／事務所提供、仲倍瑩

費宗澄（以下簡稱費）：那我們就逐案開始討論。
米復國（以下簡稱米）：我們是否可先解決臺中歌劇院的問題。
虞永威（以下簡稱虞）：它也有臺灣建築師當然可以得臺灣建築獎。
米：但跟其他案的等級完全不同。
廖偉立（以下簡稱廖）：我建議從設計論設計；就作品的成就在哪裡去討論。
米：所以我們就針對作品評論，而不就設計者等因素來討論？
虞：我覺得一般討論完，也許於第一輪投票後，進入下一階段討論看結果如何再決定怎麼作。
費：我們在任何決定之前先討論，之後可以決定先投票或討論完後建立一些準則再投也可以。那就先針對作品各抒己見。
法鼓山寶雲寺
米：入圍建築師都非常用心，在建築專業工作上努力，設計的控制度、材料的運用上都非常好，但有些地方沒進去，空間的感覺不清楚，開放的下面二層空間尺度掌握得不錯；頂層兩層如觀音寺部分，光線處理得太明亮了，對「寺」的觀念來看沒那麼理想。
虞：在都市中設計一個供公眾使用且高度重疊的高層建築不容易，十幾層樓就有十幾種機能(Function)垂直疊起，且寺廟機能複雜，能解決到一個程度並不容易。他用相當一致的手法來詮釋每個空間，整理出寺方與建築師皆可接受的方案，至少收到一定程度。我自己感覺一進去時燈光色溫不夠暖和，國內好像不特別注重這點，其實和整體氣氛有關。基本上是一個執行清楚、直截了當且有一定水準的作品。